Vlč. dr. Mario Bernadić rođen je 29. siječnja 1975. u Sarajevu (župa Presvetog Trojstva) gdje je završio osnovno i srednjoškolsko obrazovanje. Kao svećenički kandidat Vrhbosanske nadbiskupije završio je filozofsko-teološki studij 2001. u Sarajevu, a iste godine zaređen je za svećenika. Poslije toga obnaša dužnost župnog vikara u Žepču, Novom Travniku i Sarajevu. Odlukom vrhbosanskog nadbiskupa Vinka kard. Puljića 2004. otišao je na poslijediplomski studij katoličke teologije u Innsbruck (Austrija). U okviru instituta za sistematsku teologiju pri Leopold-Franzens Univerzitetu specijalizira se u području dogmatske teologije pod vodstvom dr. Jozefa Niewiadomskog. Svoju doktorsku tezu pod nazivom Transformacija suda: Promjena sudačkog mišljenja u postkoncilskoj katoličkoj eshatologiji njemačkog govornog područja uspješno brani 28. travnja 2009. S početkom akademske godine 2009./2010. imenovan je višim asistentom i predavačem pri katedri dogmatske teologije na Katoličkom bogoslovnom fakultetu u Sarajevu te na Katehetskom institutu u Mostaru. Pri istoj katedri 2013. imenovan je docentom. Uz navedeno obnaša dužnost ravnatelja fakultetske knjižnice, generalni je tajnik Sinode Vrhbosanske nadbiskupije i član Izvršnog odbora Međureligijskog vijeća u Bosni i Hercegovini.
Poštovani dr. Bernadiću, na početku razgovora pojasnimo čitateljima što je Sinoda, uz navođenje nekih bitnih primjera i plodova tih događaja od iznimne važnosti za Crkvu.
Ako bismo govorili etimološki, riječ sinoda znači „zajednički put“ ili je možda bolje kazati „zajednički hoditi“ (od grčkog σύνοδος). Međutim, povijesno gledano, pojam sinode se uvijek vezivao uz određena skupštinska događanja, što će reći da ono „zajednički hoditi“ ne treba doslovno shvaćati. Tomu naprotiv, pojmu sinode bi bolje odgovaralo ono „zajednički razmišljati i odlučivati“. Kako je tema crkvene „sinodalnosti“i „koncilijarnosti“odveć široka i kompleksna, ja ću se ovdje ograničiti da govorim samo o takozvanoj biskupijskoj sinodi. Rečeno crkvenopravnim rječnikom, biskupijska sinoda je „skupština izabranih svećenika i drugih vjernika partikularne Crkve koji pomažu dijecezanskom biskupu na dobrobit sve biskupijske zajednice“ (Zakonik kanonskog prava: kanon 460.). Ako bismo ovo potonje pokušali iskazati na jedan način razumljiv našem prosječnom vjerniku, onda bismo rekli da biskupijska sinoda predstavlja jedno duže skupštinsko događanje gdje predstavnici svećenika i vjernika pokušavaju zajednički razmišljati o svim stvarima bitnim za život mjesne Crkve, pri čemu ujedno nastoje „trasirati“ njezin put, odnosno prioritete za idućih pedesetak godina.
Ako bismo pokušali preciznije objasniti s čim se sve bavi jedna biskupijska sinoda, onda bi se svakako trebalo vratiti malo u povijest. Naime, čini se da je prvotna zadaća biskupijskih sinoda oduvijek bila raditi na usklađivanju lokalnih običaja i zakona s općim normama i pravilima Katoličke Crkve. Potreba za takvim nečim je, nadam se, jasna: opći zakoni su sa svoje strane izričiti, neumoljivi i jasni; s druge strane, realan život počesto ide nekim svojim krivudavim stazama, te se lako optereti dvojnostima, kompromisima i svakojakim tradicijama. Stoga se s vremena na vrijeme mora podvući crta, pri čemu se realnost mora suočiti s općim normama. Jednostavno, čovjeku su potrebni stanoviti univerzalni korektivi njegova ponašanja i načina življenja. U suprotnom bi stvari mogle nepovratno otići u neželjenu pravcu.
Novi Zakonik kanonskog prava iz 1983. donio je i novi izgled biskupijske sinode. Glavna razlika ogleda se u tome što su u sinodski proces sada uključeni i vjernici – laici. Osim toga, novu Sinodu karakterizira i zahtjev za jednom širokom i temeljitom pripravnom fazom u kojoj bi trebale biti obuhvaćene sve strukture jedne mjesne Crkve.
Koji su ciljevi Sinode u Crkvi općenito, te predstojeće u Vrhbosanskoj nadbiskupiji?
Svaka biskupijska sinoda ima svoje predefinirane i definirane ciljeve. Pod predefiniranim ciljevima podrazumijevaju se obnova vjere i produbljenje crkvenog zajedništva. Odnosno, čim god se sinoda kasnije bavila, nikad se ne smiju iz vida ispuštati ova dva temeljna cilja. Ukoliko bi se neka sinoda pretvorila u žustro strančarenje te u bezdušno pametarenje, mjesni biskup bi bio dužan takvu sinodu utrnuti, to jest raspustiti.
Ako pak govorimo o definiranim ciljevima naše vrhbosanske Sinode, tu nailazimo na sljedeće zahtjeve:
- „Upoznati dublje svoju stvarnost te u osluškivanju razmišljanja vjernika, svećenika, redovnika i redovnica prosuđivati znakove vremena“ (Statut Sinode, čl. 7.). Naime, svaka biskupijska sinoda treba krenuti prvo od odgovarajuće analize situacije u kojoj se nalazi mjesna Crkva. To je jedini način da se kasnije nađu i uspješna rješenja.
- „Promatrajući poratne prilike, našu katoličku tradiciju i velike utjecaje sekularizma, tražit ćemo rješenja utemeljena na vjeri i nadi u Uskrslog Krista i cjelokupnom nauku Crkve. U sinodskom razmišljanju tražit ćemo također rješenja za poteškoće koje proživljavamo, kako bismo kao nadbiskupijska zajednica živjeli i svjedočili nadu koja je u nama“ (Statut Sinode, čl. 8.). Dakle, sinoda traži rješenja, ali ona rješenja koja su utemeljena na vjeri. Nažalost, na terenu se počesto susrećemo s drukčijim zahtjevima. Naime, neki vjernici, ali i svećenici, kao da od crkvenog vodstva očekuju aktivni politički i gospodarski angažman, a ovo po sebi nije ništa drugo nego znak duboke krize vjere koja nas pogađa. Naravno, ovakvi se ne daju lako smesti, pa kažu da je to potrebno jer od naše države i njezinih institucija ionako nema ništa, a isto bi se moglo reći i za prevladavajuću kulturu, kao i medije. No, odgovor vjere bi glasio: društvo koje se više ne boji Boga i ne poštuje čovjeka po sebi i jest osuđeno na skoru propast. Bezbožna i nečovječna politika se svakako ne mogu nadvladati s dolijevanjem još malo bezbožne i nečovječne politike. Zato Crkva uvijek prvenstveno mora raditi na obraćenju, naravno počevši od same sebe, a ne na politici, kao niti na drugim svjetovnim područjima.
- „Želimo da naše župe iznova otkriju svoje mjesto u Vrhbosanskoj mjesnoj Crkvi i aktivno sudjeluju u zajedničkom poslanju“ (Statut Sinode, čl. 10). U ovom kontekstu možemo reći da je uspješna samo ona biskupijska sinoda koja uspije zahvatiti svoju vjerničku bazu. Upravo radi toga se i inzistira na onoj dugoj i temeljitoj pripravi. Kako smo već bili naglasili, da bi se moglo uspješno razmišljati i odlučivati, potrebno je raditi nešto i na svojoj poučenosti, ali još više od toga potrebno je preispitati motivaciju, inspiraciju i utemeljenost svoje vlastite egzistencije, to jest poraditi na obraćenju.
Koje sudionike i programe pripremne aktivnosti uključuju, te koji su rezultati dosad upriličenih sinodalnih događaja?
Smatram da je ovo preširoko pitanje… Trebalo bi mi dosta vremena i prostora da na njega u potpunosti odgovorim. Zato bih radije pozvao Vaše čitatelje da odgovor na ovo pitanje potraže u Biltenu Sinode, službenom glasilu Sinode Vrhbosanske nadbiskupije. Ako nekome tiskano izdanje i nije pri ruci, isti se može u elektronskoj formi naći na internetu.
Jedna od tema sinodskih razmišljanja je i Brak i obitelj. Na koji način je došlo do njezina izbora, te što se čini na tom polju?
Do izbora ove teme došlo se na temelju prve sinodske ankete koja se prije dvije godine provodila među našim svećenicima, redovnicima, redovnicama, katehistima te članovima župskih pastoralnih i ekonomskih vijeća. Osim toga, ova tema nije jedna od tema, nego ujedno i glavna tema naše Sinode. Nakon prve spomenute ankete pristupilo se provedbi i druge koja je bila posvećena upravo naznačenoj temi braka i obitelji. Rezultati ovog ispitivanja našeg katoličkog mnijenja trebaju poslužiti kao temelj za brojne daljnje aktivnosti, kako i za one na „višoj“, tako i za one na „nižoj“ razini. Međutim, ovdje bih opet morao pozvati čitatelje da se prihvate Biltena Sinode jer bih u protivnom morao biti predugačak.
Zanimljivo je primijetiti da u dosadašnjem radu Sinode naglasak nije bio stavljen na razmišljanje o socijalnom segmentu života vjernika kojih je u Vrhbosanskoj nadbiskupiji, prema posljednjim statistikama, 7 160 manje u odnosu na prethodnu godinu?
U svakom slučaju, istina je da Sinoda u dosadašnjem radu nije stavljala neki veći naglasak na socijalni segment života naših vjernika, ali to ne znači da se o tome uopće nije razgovaralo, ili da se na ovome ne misli ubuduće raditi. Tomu naprotiv, ovo pitanje se snažno provlačilo od samoga početka pripremne faze Sinode. O njemu se razgovaralo i u okviru spomenute prve sinodske ankete. Iz toga su proizišli i neki konkretni prijedlozi koji se tiču budućeg rada Caritasa. O ovome će se svakako ubuduće više razgovarati, i stoga što je socijalno pitanje duboko povezano uz obiteljsku problematiku na našim područjima. Tako, obitelj koja ima velikih problema materijalne prirode, vjerojatno će samim tim imati i mnogo drugih problema. Tu bi se sada mogli nadovezati i na onaj demografski moment. Da, istina je da nas je ovdje sve manje, međutim, čvrsto smatram da to, tako nazovimo, opadanje brojnog stanja i nije nužno vezano za općenito lošu socijalnu sliku našeg društva. Naime, oni koji su zaista ugroženi, i ne mogu tek tako napustiti državu, premda bi to vjerojatno htjeli jer ovdje se počesto radi o ljudima bez za to potrebnih preduvjeta. Nemaju odgovarajućih dokumenata, nemaju potrebnih obiteljskih i prijateljskih veza, počesto ne posjeduju ni odgovarajuće radne sposobnosti i kvalifikacije. U konačnici, oni si počesto ne mogu priuštiti ni sam put do Zapada. Tako dolazimo do nemalog paradoksa: oni što odlaze, počesto kažu da odlaze upravo zbog neimaštine, nedostatka perspektive, kao i uopće zbog katastrofalne socijalne situacije. Međutim, kako već rekoh, oni koji su u stvarnoj egzistencijalnoj krizi i nevolji, ti ne mogu sebi ni izbliza priuštiti luksuz preseljenja u neku drugu zemlju. Tako na kraju ispada da najviše odlaze oni koji nisu ugroženi, ili barem to nisu u potpunosti, premda oni tvrde da jesu. S druge strane, nije nas sve manje samo zbog ovih što odlaze. Naprotiv, manje nas je i zbog sve većeg denataliteta koji opet stoji u izravnoj vezi sa sve većim izbjegavanjem bračnog zbližavanja kod mladih ljudi … I tako opet dođosmo do teme Braka i obitelji. Mislim da sada može biti barem malo jasnije zašto je ovo glavna tema naše Sinode jer ova tema po sebi uključuje manje-više sve probleme s kojima se danas ovdje susrećemo.
Tijekom dekanatskih zasjedanja u rujnu prošle godine sudionicima su bili podijeljeni tiskani obrasci s 15 pitanja povezanih s različitim aspektima života i rada Vrhbosanske nadbiskupije, a provedene su i druge ankete. Što se u globalu može zaključiti nakon dobivenih odgovora?
Mi Hrvati-katolici smo jako skloni smatrati sebe nekakvim iznimnim katolicima, međutim prva sinodska anketa je ukazala na nešto drukčiju sliku stvarnog stanja naše vjere. Po tome ispada da kod nas manje-više funkcionira dobro samo još jedna jedina stvar, a to je odlazak na nedjeljnu svetu misu. Istina, čak i u ovoliko raseljenoj nadbiskupiji, kao što je naša, većina crkava je i dalje puna nedjeljom. No, sve ostalo je manje ili više u krizi: zajednička obiteljska molitva, čitanje Svetog pisma, javni moral, privatni moral, problem ovisnosti, međusobna komunikacija i što sve ne. Očito je da vjera mnogih današnjih ljudi živi od „stare slave“, tj. od prisjećanja na čestitost svojih roditelja, djedova i baka. Međutim, nitko ne može na duže staze opstati samo od ove „stare slave“. Svakako su nam potrebne ozbiljne promjene.
Nastavak pročitajte u tiskanom izdanju
Razgovarala: Lidija Pavlović-Grgić
Katolički tjednik